La superficie agrícola bajo siembra directa cayó al 80,6% en la campaña 2025/26, dos puntos porcentuales menos que el ciclo anterior. Un relevamiento de Aapresid detectó que las malezas explicaron el 48,5% del área laboreada, mientras que la compactación y otras causas también ganaron peso.
Siembra directa: cayó al 80,6% el área agrícola en 2025/26 La superficie agrícola bajo siembra directa cayó al 80,6% en la campaña 2025/26, dos puntos porcentuales menos que el ciclo anterior. Un relevamiento de Aapresid detectó que las malezas explicaron el 48,5% del área laboreada, mientras que la compactación y otras causas también ganaron peso.
"> La superficie agrícola bajo siembra directa cayó al 80,6% en la campaña 2025/26, dos puntos porcentuales menos que el ciclo anterior. Un relevamiento de Aapresid detectó que las malezas explicaron el 48,5% del área laboreada, mientras que la compactación y otras causas también ganaron peso.
Provinciales Provinciales-Buenos Aires Provinciales-Chaco Provinciales-Córdoba Provinciales-Corrientes Provinciales-Entre Rios Provinciales-La Pampa Provinciales-Rio Negro Provinciales-Santa Fe Provinciales-Santiago del Estero Provinciales-San Juan Provinciales -Tucuman
Agricultura Girasol Maiz Proteccion y sanidad Soja Trigo
Ganaderia Bovinos Bubalinos Lecheria Ovinos Porcinos
Economias Regionales Apicultura Fruticultura Horticultura Vitivinicultura Yerba Mate
Radio Radio - Casado con el Campo Radio - CampoNoticias
Más De Pura Cepa-Vinos y algo mas Agroempresas Internacionales Sanidad Infraestructura, Logística y Transporte Clima Agenda de eventos Campo Arroz Campo Forestal Campo Mani Campo Riego Opinion-Entrevistas Maquinaria Agricola Camiones y Pickups Camponoticias TV Ofertas Laborales Cooperagro Institucionales Gremiales Ediciones impresas Turismo Rural Galerías de fotos y videos News Buscar
Chubut 226 1 Piso of 5 - Pilar- Bs As- Argentina
Siembra directa: cayó al 80,6% el área agrícola en 2025/26
La superficie agrícola bajo siembra directa cayó al 80,6% en la campaña 2025/26, dos puntos porcentuales menos que el ciclo anterior. Un relevamiento de Aapresid detectó que las malezas explicaron el 48,5% del área laboreada, mientras que la compactación y otras causas también ganaron peso.
La siembra directa volvió a retroceder en Argentina durante la campaña 2025/26. Según un relevamiento de la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM), el 80,6% de las 31,71 millones de hectáreas agrícolas relevadas se trabajó bajo este sistema, frente al 82,6% registrado en 2024/25.
El nuevo dato confirma una tendencia descendente que se mantiene desde el máximo alcanzado en 2017/18, cuando la siembra directa llegó a representar el 93% del área agrícola nacional, de acuerdo con los registros de ReTAA de la Bolsa de Cereales.
El relevamiento fue realizado a partir de consultas a referentes de 204 partidos y departamentos , quienes estimaron qué proporción de la superficie agrícola de cada zona se manejó bajo siembra directa y cuál recibió algún tipo de labranza.
Aapresid aclara que se trata de estimaciones y no de mediciones directas a campo. Además, los motivos de la remoción corresponden a la apreciación de los informantes y no constituyen relaciones causales establecidas experimentalmente.
Las malezas, la principal causa de la labranza
Por segundo año consecutivo, el control de malezas aparece como el principal motivo para recurrir a la labranza . Representó el 48,5% de la superficie laboreada a nivel nacional, es decir, prácticamente la mitad del área que fue removida.
El problema adquiere diferentes dimensiones según la región. En Salta, La Pampa, el centro y norte de Buenos Aires y Entre Ríos , la labranza asociada al control de malezas ganó participación respecto del relevamiento 2024/25.
Para Aapresid, este comportamiento puede estar indicando un agravamiento de la problemática de malezas en determinadas zonas, aunque la hipótesis requiere estudios específicos para establecer sus causas.
Compactación: otro de los grandes motivos
La compactación del suelo representó el tercer motivo declarado de labranza , con 1,57 millones de hectáreas, equivalentes al 25,6% de toda la superficie laboreada.
El fenómeno presentó particularidades regionales. En Entre Ríos y Catamarca , la compactación incluso superó al control de malezas como causa de labranza, mientras que en Córdoba ambos factores tuvieron una relevancia similar.
El informe también destaca que el 26% del área laboreada —unas 1,60 millones de hectáreas — fue asociado a “otras causas”.
Alquileres, restricciones y decisiones de corto plazo
Dentro de ese grupo aparecen factores que exceden estrictamente la decisión agronómica, como cultivos que requieren laboreo para su cosecha, restricciones al uso de fitosanitarios , particularmente en zonas periurbanas, contratos de arrendamiento de corto plazo y aumentos en los costos de los insumos.
En este sentido, el avance de la labranza no necesariamente implica un desconocimiento de las ventajas de la siembra directa. Según el análisis de Aapresid, puede ser la consecuencia de un sistema productivo condicionado por decisiones de corto plazo y por restricciones que dificultan sostener estrategias de manejo a largo plazo.
Una caída que no es igual en todo el país
El comportamiento de la siembra directa presenta importantes diferencias regionales. San Luis, Buenos Aires, La Pampa y Chaco fueron las provincias que declararon los mayores retrocesos de la superficie bajo siembra directa.
En cambio, Entre Ríos, Santiago del Estero y Santa Fe registraron incrementos de la superficie manejada bajo este sistema.
La diversidad de situaciones también se observa dentro de cada provincia, por lo que el relevamiento plantea que no existe una única explicación para el avance de la labranza.
Aapresid advierte que remover el suelo no resuelve el problema de fondo
Desde la REM remarcan que el retroceso de la siembra directa no debería interpretarse como una evidencia de que la tecnología dejó de funcionar.
La entidad sostiene que la labranza puede convertirse en una respuesta de corto plazo frente a problemas que requieren estrategias de manejo más integrales .
